Обсуждение участника:Rovdo

Добро пожаловать, Rovdo!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Lazyhawk — 18:41, 1 сентября 2015 (UTC)

Рекламное имя учётной записи

Уважаемый участник, ваша учётная запись (Rovdo) была заблокирована из-за рекламного имени. В Википедии запрещены названия учётных записей, носящие рекламный характер — то есть совпадающие или очень близкие к названиям организаций, сайтов, торговых марок, товаров и т. п.

Пожалуйста, создайте новую учётную запись с нейтральным именем. Более подробное объяснение и дополнительные советы, что делать в данной ситуации — см. Википедия:Рекламное название учётной записи.

Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на то, что реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама запрещена правилами Википедии и будет удаляться в любом случае. Если вы всё же планируете написать статью о вашей организации, выпускаемом ею товаре и т. п., вам будет полезно ознакомиться с некоторыми правилами работы в Википедии, в первую очередь: Википедия:Конфликт интересов и Википедия:Начальство указало.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 19:29, 31 мая 2019 (UTC)

Просьба о разблокировке

Хотелось бы продолжить работать под своим реальным именем и не плодить псевдонимов. Прошу разблокировать запись Rovdo.

С уважением, Алексей Ровдо

Так как вы зарегистрировали сайт с таким именем и активно пытались расставлять на него ссылки в статьях, имя вашей учётной записи стало считаться рекламным. Ввиду этого, разблокировка не возможна. И хочу сразу предупредить, что ссылки на www.rovdo.com в принципе не могут существовать в Википедии. Регистрация новой учётной записи будет иметь смысл только в том случае, если вы планируете заниматься чем-нибудь другим, кроме проставления ссылок на собственный сайт. -- Q-bit array (обс.) 08:24, 1 июня 2019 (UTC)

А какие именно из правил википедии были нарушены? Я еще раз внимательно изучил правила и не нашел таких нарушений. Я не просто расставлял ссылки на свой сайт, как вы выше указали, я существенно изменял и расширял описания статей. А мой сайт является информационным ресурсом, на который было совершенно логично ссылаться в этих конкретных статьях, поскольку на этом сайте размещена информация, которая логичным образом дополняет статьи википедии. Ссылки на авторский материал не запрещены правилами википедии, а если вы хотите обсудить достоверность этого материала, то я готов.

В данной ситуации, еще раз обращаю внимание, что речь не идет о рекламе, а о предоставлении доступа к развернутой информации по теме статьи. При этом ваше замечание о том, что деятельность автора не должна сводиться к расстановке ссылок вполне справедливо, но ведь, как указано выше, так и не было. — Эта реплика добавлена участником Rovdo (о • в)

Ну например, ваша текущая деятельность грубейшим образом нарушала ВП:Конфликт интересов. А сам сайт не является авторитетным источником по критериям Википедии. -- Q-bit array (обс.) 09:44, 1 июня 2019 (UTC)

В упомянутых вами правилах также сказано:

Из-за КИ часто возникает вопрос, включать ли тот или иной материал в энциклопедию? Не менее часто возникает и вопрос, не противоречат ли действия некоторых участников миссии Википедии. Когда есть подозрение о конфликте интересов, к нему можно привлечь внимание участников на форуме. Собственно КИ не является поводом для выставления статьи на удаление, однако, как правило, одновременно возникают другие проблемы, которые могут послужить причиной для такого шага.

Как действовать в отношении заподозренных в КИ

Первым шагом должно быть открытое обсуждение вопроса с самим подозреваемым, со ссылкой на данное правило...

Также см. правило ВП:Предполагайте_добрые_намерения

В свою очередь в правилах ВП:Авторитетные источники сказано: При написании статьи следует использовать авторитетные источники, однако для ссылок, которые ставятся как в тексте статьи, так и в разделе «Ссылки», допустимо использование материалов, которые не удовлетворяют критериям для авторитетных источников.

Без сомнения можно утверждать, что я аффилирован со своим собственным сайтом, но ваш вывод о том, что я аффилирован с темами статей, которые я правил, некорректен. Ведь (опять обращусь к правилам) ВП:Конфликт интересов: Аффили́рованность — связь участника с явлением, о котором он пишет. Впрочем, я признаю, что мне стоило выставить включение ссылок на обсуждение (я, к слову по-прежнему убежден, что эти конкретные ссылки были уместны и не нарушают правил Википедии). Вы же, однако, широким жестом стерли все мои правки, и, исходя из ваших ссылок, полагаете их не нейтральными. Что же заставляет вас считать, что я не являюсь нейтральным по отношению к темам "Умный замок" и "Домашняя автоматизация"? И почему же мой сайт, являющийся одним из немногих (и вообще единичных) источников информации по данным темам в рунете не может упоминаться в ссылках к данным статьям? И, наконец, чем сами правки в статьях (кроме ссылок на мой сайт) оказались плохи?